Domáhá se jich insolvenční správce kanceláře, v níž dříve pracovala. Peníze Marvanová získala prodejem svého podílu.
Jaký je v tom rozdíl? A čí peníze byly?
"Insolvenční správce tvrdí, že jsem obdržela od společnosti 3,2
milionu korun, což není pravda. Peníze jsem dostala nikoli z účtu
kanceláře, ale z osobního účtu jedné osoby z kanceláře (JUDr.
Veverky - pozn. red). Sama jsem si to prověřovala, že jde o osobní
účet. Nikdy bych nepřijala peníze z účtu kanceláře," prohlásila
Marvanová.
Hana Marvanová byla jednatelkou a společníkem s podílem čtyřicet procent v Advokátní kanceláři Veverka & Marvanová, spol. s r.o.
Časopis TÝDEN koncem roku 2012 informoval o tom, že protikorupční policie řeší zvlášť závažný zločin zpronevěry, v němž podezřelými jsou právě advokáti z AK Veverka & Partneři a poškozenými jejich klienti.
Zpět na komentářeReakce na příspěvek
Je ve výše napsaném textu nějaká nepravda? Tak napište kde. Jsem si totiž jist, že je to 100% pravda. Posuzovat, zda je to na bázi Nagyová - Nečas, nebo jinak, není v pravomoci ani Vás, ani nikoho jiného. Skutek se stal a co se za tím skrývá, může posoudit pouze nějaký Ištvan II a Šlachta II. Nikdo jiný. O amnestii, která se skutečně stala, také Marvanová popsala spoustu lží . A proto máme tvrdit, že amnestie nebyla? To nejsou Halo noviny, ale popsání faktů jako v Ištvanově kauze. Nebo Marvanová nečelí a i její vyjádření si Týden vymyslel?