Tato tři uskupení jsou založena na stejném principu. A stát takto fungovat nemůže. I když proti sobě válčí a obviňují se.

Co tato tři uskupení spojuje?

Laissez Faire Svobodných, Babišova úsloví Stát jako firma, či Okamurovo řídit dle referenda…

Vše je totiž jednostranně ošetřené lidovým mysliveckým žargonem: slabší kusy odpadají. Jenomže toto je ve státě v roce 2014 nesmyslné a nemyslitelné. Nejenom z pozice  mezinárodních úmluv, odborových centrál, ale prostě lidé už nejsou jako zvířata a lov je neuživí. Všude jsou silnice a domy!

Co konkrétně je nesmysl?

Svobodní

Laissez Faire je dobré znát jako bod, od kterého se civilizace vzdaluje směrem ke komunismu. Ale řídit stát dle Laissez Faire? Absurdní. Ti, co nestačí ( a s postupující civilizací je jich stále víc) se prostě nemohou jít napást. A ta míra se dá přesně definovat: přerozdělování je nutné, ( s tím Laissez Faire nepočítá) ale přerozdělování musí být formou sociální solidarity, kdy ti slabší, poctiví, prostě z objektivních důvodů nestačí Takže míra na stupnici od Laissez Faire ke komunismu je určující faktor. Svobodní se drží hranice, kdy jenom úspěšní mají nárok na spokojený, vyrovnaný život a ostatní jsou prostě zatěžující chudina. Tento systém nelze přijmout. (Přesto je ale vhodné  ho studovat a stále se k němu vracet)

Babišovo ANO

Zvrácenost na všech frontách a hloupí naletěli (promiňte). Babiš představuje veškeré zlo moderní doby. Stát řídit jako firmu. Kec nejhrubšího zrna. Agrofert může propustit lidi, pokud výkonnost neodpovídá zisku. Může propustit lidi stát? Jako že je Babiš pošle na Ukrajinu? Ten Babiš, který se ohání trhem, ale žebrá v Bruselu o sociální dotace, aby byl v zisku? Ty dotace dostává od chudých, kteří v potravinách zaplatí daň a pak se pošle Babišovi. Takže Babiš by se vůči dělníkům choval dle Laissez Faire, tvrdě a nekompromisně, ale vůči sobě chodí žebrat (pardon, lobovat) o peníze až do Bruselu. A tvrdit, že musíme vybrat od chudých daně, aby je miliardář Babiš mohl využít pro chudé? . Je absurdní, když solidarita je mezi bohatými, když chudí dotují bohaté jako fotbal nebo hokej z městských daní, či dokonce dotují miliardáře Babiše a spol.! Babišové prý za dotace chudých dají chudým práci a obživu. Není to na hlavu?  I stravenky, kdy je dostávají vysoce příjmoví, jsou na pomezí zvrácenosti. 

Okamurův Úsvit

Řídit stát pomocí referend je zhovadilost. I Švýcarsko s tím má problémy – viz bankovnictví, kdy teprve mezinárodní tlak donutil Švýcary, aby odkryli peníze zločinců. Jinak byl pro ně každý peníz čistý a.. NEZKONTROLOVATELNÝ – UTAJENÝ! Ta přímá demokracie je pouze fiktivní. Referenda nevyhlašují chudáci, ale jsou jim vnucena. A pokud chudoba a svoboda přesáhla kritickou mez? Nikdy referendum vyhlášeno nebylo. Prostě lidé vyšli do ulic jako v roce 1989!

A právě proto musí existovat politické strany, které zahrnují celý vějíř pomocí, zatímco výše popsaná radikální hnutí (pseudostrany) vidí jenom položku – úspěšným vše, ostatní mají smůlu.

Hledal jsem způsob, jak veřejnosti vysvětlit, kde je podstata. Až se mi nechtěně naskytl článek v Mf DNES. Vůbec není důležité, zda tam je vše pravda, či zda je to zkresleno. Stát se to mohlo slušné ženě a zamyslete se, zda by to dle svých stanov výše popsané strany řešily a jak. Mám tím na mysli dobu, než se ona žena k činu odhodlala: