Sp. zn./Ident.: 0797(2011)
Č.j.: BUR/2987/2011
Zasedání Rady č. 17 - 2011 / poř.č.: 6
Věc: odpověď na dopis č.j. 6873/2011
Vážený pane Pokorný,
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „Rada“) projednala na svém 17. zasedání,
konaném dne 20. září 2011, Vaši stížnost na pořad Otázky Václava Moravce, odvysílaný dne
4. září 2011 od 12:00 hodin na programech ČT1 a ČT24. Uvádíte, že zde došlo k osočování
a osobním výpadům vůči prezidentu republiky a jemu příznivému názorovému spektru české
politické scény.
Monitoringem bylo zjištěno, že hlavními hosty tohoto vydání byli Karel Schwarzenberg
/TOP09/ a Lubomír Zaorálek /ČSSD/, dalšími hosty pak Vladislav Husák, náměstek
policejního prezidenta, Robert Šlachta, ředitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu
a Roman Joch, šéfporadce předsedy vlády. Probíraná témata byla tato: vládní reformy,
výhrady ze strany opozice; vliv reforem a rozpočtových škrtů na sociální situaci, udržení
sociálního smíru; spory ve vládní koalici, aféra Bátora, hrozba extremismu; možná změna
české politické mapy, šance nových politických subjektů; koncepce zahraniční politiky ČR,
výhrady koaličních partnerů, opozice, Hradu; postoj ČR k některým zahraničně-politickým
otázkám – Libye, Palestina; státní tajemník pro evropské záležitosti, postavení ČR v EU,
krize eurozóny; česká ekonomická diplomacie, spolupráce s Ruskem, Čínou atd.
Ze složení hostů je patrné, že lze těžko mluvit o nevyváženosti. Prezentaci osobních postojů
pozvaných hostů diskusního pořadu nelze z hlediska moderátora ovlivnit a nelze za ni činit
odpovědnou televizi, ale výhradně původce vyjádření.
Co se týká údajných výpadů vůči prezidentovi, na jeho postoje a výroky došla několikrát řeč,
která se nesla vesměs v kritickém duchu. Proto však nelze pořad považovat za
zmanipulovaný politický pořad. Postojům prezidenta republiky a jemu názorově blízkých
osobností je v rámci různých kauz věnována mediálně vždy mimořádná pozornost, Českou
televizi nevyjímaje. Neexistuje důvod domnívat se, že na adresu prezidenta nemohou zaznít
i kritické hlasy, zejména pokud jsou probírána aktuální témata, v nichž prezident republiky
jako politická veličina tak či onak figuruje, a nelze jistě považovat za reálné, aby u všech
takových debat byl prezident z důvodů vyváženosti osobně přítomen. Rada neshledala
důvody k zahájení správního řízení z moci úřední.
Děkuji Vám za Váš dopis, vážíme si Vašeho zájmu o problematiku televizního vysílání. Mohu
Vás ujistit, že Rada průběžně monitoruje vysílání všech provozovatelů a vyhodnocuje, zda
jsou v souladu se zněním zákona č. 231/2001 Sb., a pokud dojde k závěru, že došlo
k porušení zákona o rozhlasovém a televizním vysílání, uplatní vůči provozovateli příslušné
postupy v souladu se svými pravomocemi.
S pozdravem
V Praze dne: 20.9.2011 JUDr. Kateřina Kalistová
předsedkyně Rady
pro rozhlasové a televizní vysílání
Zpět na komentářeReakce na příspěvek
Dívám se n otázky Václava Moravce a nestačím se divit. Co tam dělá paní Marksová když nemá žádné informace o tom ,že pokud budou od nového roku pokladny, že lidé budou zavírat své obchody. Paní Langšádová je vidět , že je na svém místě protože má přehled a to co říká je naprostá pravda. Jenže to asi ani paní Marksovou ani pana Babiše a podobným nezajímá. Mám pocit , že je nezajímají lidé. Budeme jako v Půlnočním království plaťte daně držte hubu jinak se dostanete do křížku se zákonem na to mají páky. Ale lidem nic dobré nenanbídnou. Pořád mění zákony a ničím jiným se nezabývají. Vlastně zabývají jak uniknout trestu viz Nagyová- Nečasová, Páleník, Pohůnka, Kot,Kotová a Rath.