Otázky Václava Moravce se nesly v duchu vtipnější vyhrává. Jak jinak nazvat mimoběžky, které se střetly v této masochistické diskuzi v pravé poledne...
Říkali jsme tomu kameňák: "Babičko, nevíte, kolik je hodin?" "Já nekouřím" a skočila do kanálu....
Ale k věci: dnešní diskuze se nesla v duchu, že Kalousek žádal snížení deficitu, Babiš tvrdil, že sníží deficit tím, že více vybere. Předtím ale tvrdil, že nezvyšuje dluh, neboť používá rezervy, které vytvořila Nečasova vláda na nečekané výdaje, pokud by se světová krize ještě zhoršila. A Státní pokladna, neboli sledování peněz on-line, umožnila snížení těchto rezerv, které si Babiš a Sobotka náležitě užívá.
Takže nakonec udělá Babiš sekeru přes 100 miliard, rozpustí rezervy a říká tomu snižování zadlužení. Pak oznámil, že investuje do výstavby školek a tím zvýší investice. Jenom mu nikdo neřekl, že děti už v tu dobu budou ve školách, takže zbourá školky a postaví školy.
Pro posluchače OVM tento rozhovor byl, jak kdyby se obnovilo právo útrpné. Také jsme tak trpěli. Už dávno předtím běžel podobný rozhovor. Stejně inteligentní, stejně geniální.
ANO, bude líp...
Pointa? Na Kalouskovi bylo vidět, jak si to náležitě užívá. Cílenými otázkami deptal a provokoval Babiše o vyrovnaném rozpočtu, až to pan Blafoun Babiš nevydržel a vyjel, že v roce 2017 vybere tolik, že bude vyrovnaný rozpočet. Kalousek to okamžitě využil a zdůraznil natolik, že to ČT hned zařadila jako hlavní zprávu a samozřejmě Kalousek si nenechal ujít nabodnutí Babiše na vidle, kdy hned z kraje druhé hodiny poukázal na zpravodajství o dluhu 95 miliard v roce 2017 a přitom Babiš tvrdí, že je to rok vyrovnaného rozpočtu.
Pokračování diskuse z 1. hodiny pořadu
Domnívám se, že se Kalousek směje ještě teď, jak Babiše doběhl a Babiš přiznal nechtěně barvu. Babišovi už nikdo vyrovnaný rozpočet na rok 2017 neodpáře. A bude líp...
Zpět na komentářeReakce na příspěvek
Kam tím mířím ? Mířím tím tam, kam např. dnešní skvělý článek na webu mises.cz http://www.mises.cz/clanky/clovek-proti-...
Jak se z liberálů stávají defakto zastánci donucovací moci.
Vaše argumentace mi prostě rozsvítila v hlavě červenou kontrolku, ačkoli jsem tento článek četl až dnes.
Jde o tu schopnost rozlišovat věci z podstaty a ne z toho jak se navenek zdají nebo jaké motivy k nim vedou.
Je šumá fuk, jaké měl Drábek nebo kdo motivy k těm opatřením. Podstatné je, že ta opatření nevedla k dobrovolné spolupráci ale k donucovací. A jako taková pro každého skutečného liberála musí být negativní, byť jiná opatření jsou ještě horší.
Myslím že jste naskočil na současnou moderní mediální vlnu, která je vedena snahou odvrátit kritiku od smyslu výdajů a státního donucování ke způsobům.
To totiž umožňuje Babišům i Kalouskům získávat hlasy všech nespokojených voličů a přitom je to nezavazuje ke změně podstaty. Stačí změna formy.
Takže Kalousek i Babiš získávají hlasy povrchně hodnotících pravicových voličů, ale ve skutečnosti nic pravicového na jejich politice nenajdeme, protože oni nemění obsah ale pouze formu, obal, vnější vzhled.
Pamatuju ještě na dobu kolem roku 2005-6 když byl Kalousek v parlamentu a ve vládě se socialisty a hřímal na půdě parlamentu o nutnosti odkrýt lidem skutečnou výši jejich zdanění. Byl tehdy v ostrém střetu se socialisty, kteří to chtěli samozřejmě co nejvíce zakrýt, protože dobře vědí že většinu státních výdajů platí právě jejich voliči.
Tehdy jsem si řikal, že Kalousek tlumočí právě moje názory. Jenomže pak přišel do vlády mnohem silnější, získal moc něco s tím udělat a taky se o to pokusil. Ale dopadlo to spíše tristně a ve víru dění jeho pravicovost zmizela.
A tak to bylo i s ODS i s vaším argumentem že „Nemůžete zlikvidovat pracovní místa, která musíte mít ze zákona.“ !!
Prokrista pána, co to je za argumentací ? Přece od toho jsou pravice a od toho jsou ve vládě, aby špatné zákony změnili a ne aby se jimi řídili a vymlouvali se na ně, že proto nemohou nic dělat !