Ale není to Josef Václav Sládek, ani republikán Sládek. Jeho jméno je Igor Sládek. Mnohé toto jméno zaskočí úplně, někteří trošičku věděli, že se něco chystá, ale nic víc.
- Igor Sládek
Samozřejmě jsme brali kandidaturu pana Sládka až do zveřejnění jako výkřik Kocába, Halíka či Horáčka.
Teprve nyní se situace změnila. Avšak vzhledem k tomu, že víme (poctivě přiznáváme) pouze o několik procent víc, než široká veřejnost, můžeme pouze říct, že je to vážný protikandidát, ale nikoliv, zda je dobrý, vhodný či důvěryhodný dle našich přísných měřítek lidí okolo Pařátu dnes.
| Takže z prvního veřejného oslovení vybíráme to, co nám připadá nejdůležitější. |
Pan Igor Sládek se narodil v Náchodě v roce 1955. V roce 1980 emigroval do Německa a následně do USA. Má vysokoškolské vzdělání, je podnikatel (v USA a nyní zde) a od roku 1990 se vrátil zpět do naší země. Nikdy nebyl politicky činný, neměl žádnou politickou funkci.
A vzhledem k tomu, co vidím kolem sebe
Dodejme, že v současné době je velice závažná mezinárodní situace, takže budeme chtít vědět jako první, zda by nás na politické scéně reprezentoval lépe, než současný prezident Miloš Zeman.
Situace, kdy jsme byli totálně podřízeni jedné straně, dnes zase totálně druhé, je pro naši zem devastující. A to je hlavní kritérium na prezidentskou funkci! Morálně podporovat co největší svobodu!
Uvidíme, s čím příjde. Ale vzhledem k tomu, že do kandidatury dává své peníze a už inzeráty platí ze svého, není to žádný "mluvka" s prominutím.
Zpět na komentářeReakce na příspěvek
Igor Sládek, nerozumí ekonomice a plete si pojmy kvantitativní a kvalitativní. A navíc projevil zančnou dávku demagogie, kdy nejdříve začal o tom, že systém prý není podfinancovaný, ale že chybí organizace práce a pak hned mluví o efektivitě odborné práce lékaře. Tot jsou však velmi vzdálené věci, a takzvaně míchá jabka s hruškama.
Řekl, že zdravotnoctví v USA je mnohem efektivněší, což ničím nedoložil. Ničím tento výrok nepodložil, naopak začal vyjmenovávat jen kvantitativní faktory, že má lékař mnohem více pokojů a mnohem více pomocného personálu. A proto je zdravotnictví efektivnější? No to je fakt úlet! Řekl, že lékař efektivněji využije jeho pracovní čas, to je jiné kafe. Ale kde je údaj, že by USA zdravotnictví provedlo více úkonů a věnovalo se více pacientům za méně peněz než je tomu v ČR, přepočítáno na jednoho lékaře? Nic takového neuvedl!
V USA 17% HDP do zdravotnictví, no to je terpve černá díra na peníze. Z toho by Babiše jinak rozbolela hlaha, než jak tady se snaží Němečkovi přidusit pár miliard. Desítky miliónů lidí v USA bez zdravotního pojištění, kteří se modlí, aby vážněji neonemocněli, jinak je to pro ně totálně finančně likvidační. To je ta efektivita zdravotnictví v USA?
České zdravotnictví je velmi efektivní, když s mnohem méně lidmi a řádově nižším rozpočtem na zdravotnictví je schopno poskytnou velmi vysokou zdravotní péči pro občany. Ale ani na toto téma nezazněly v pořadu odborné argumenty.
Sládek chce šetřit tím, že se přijme ještě více pomocného personálu, aby lékaři dělali jen práci lékaře. Ano, pak bude práce lékaře efektivnější, ale řeč byla o zdarvotnictví jako celku. Nějak mu nedošlo, že tím žádné peníze neušetří, jen bude potřebovat 2x více peněz na obslužný personál. A Babiš sedí na kase, tudy cesta nevede. Alespoň zatím ne.
Absolutně nevěřím, že kdyby český lékař přijal dvě administrativní pracovnice, že by začal léčit dvakrát více pacientů, nebo, že by je léčil dvakrát rychleji. Věřím tomu, že by třeba byl méně unavený, ale to jen za předpokladu, že by další pacienty nepřijal.
No, nic není tak černobílé, jak se na první pohled zdá, jen ten Babiš sedí na té kase a nedá a nedá. A globální páničkové si mnou ruce.
Celkově zhodnocení, Igor Sládek je totální katastrofa, chraň nás Pánbůh před tímto populistou.